AVES-CLUB

Привет!
Есть некоторые проблемы со страховой компанией, ситуация следующая: примерно 1,5 месяца назад брат попадает в ДТП, въезжает в зад Газели, виноват брат. Автомобиль застрахован полностью (Автокаско), после ДТП был сделан звонок в страховую, мол так и так, попал в аварию догнал Газель, все ок. После приезда ГАИ выяснилось, что полис ОСАГО просрочен, гаишник озвучил: ты решай вопрос с газелью, потом все красиво напишем, короче с газелью договорились, уехал, гаишник написал, что машина была припаркована на такой-то улице, после прихода хозяина обнаружились повреждения на машине.
Собрали документы, понесли в страховую компанию.
Менеджер страховой, посмотрел документы и сказал, ждите 2 недели, ок, через две недели поступил звонок на предмет того, что мол рассмотрение выплаты страхового возмещение задерживается по причине выявления новых фактов ДТП, выяснилось, тот звонок в страховую с места ДТП записывался.
Брата вызвали в страховую, начали задавать вопросы, что да как? Он сразу озвучил, мол звонить звонил, но такого не говорил, ему в ответ запись разговора….вот такая ситуация!
Ситуация на сегодня, вчера юридический отдел вынес вердикт, в выплате страхового возмещение отказать, в четверг надо ехать к ним.

Мне известно, что именно цифровая, а не магнитная запись разговора не является доказательством в суде…
Кто знает, подскажите, что сейчас можно сделать, иск в суд будет однозначно, НО?????????????????????

Ориентировочная стоимость ремонта автомобиля насчитывается около 4,5-5 тыс. долларов (BMW 5-серии).

лихо закручено....

Господа,
что же молчите или Вы только можите писать всякий бред и флудить.

Как вы сами понимаете, эта ситуация очень нетипичная.
У нас на форуме есть несколько человек, знакомых с делопроизводством - они могут вам подсказать как поступить.
Обратитесь к тем, кого знаете в личку или ждите, когда они сами вам напишут.

Toxa:Как вы сами понимаете, эта ситуация очень нетипичная.
У нас на форуме есть несколько человек, знакомых с делопроизводством - они могут вам подсказать как поступить.
Обратитесь к тем, кого знаете в личку или ждите, когда они сами вам напишут.

понимаю, что ситуация нетипичная, но все же

Я конечно могу ошибаться, но по-моему никакая запись не считается для суда доказательством, если только человека не предупредили заранее, что разговор с ним записывается.

По поводу отказа в выплатах: имхо, они проиграют, потому что раз автокаско - то страховой случай по-любому: вы въехали в газель или вас кто-то ударил. Единственно, они могут ввсети повышающий коэффициент, но повода отказать в выплате, опять же имхо, нету. Хотя тут надо очень внимательно читать договор со страховой.

AdVer:Я конечно могу ошибаться, но по-моему никакая запись не считается для суда доказательством, если только человека не предупредили заранее, что разговор с ним записывается.

По поводу отказа в выплатах: имхо, они проиграют, потому что раз автокаско - то страховой случай по-любому: вы въехали в газель или вас кто-то ударил. Единственно, они могут ввсети повышающий коэффициент, но повода отказать в выплате, опять же имхо, нету. Хотя тут надо очень внимательно читать договор со страховой.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.....
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

все разговоры с правоохранительными органами записываютс.....и если мне не изменяет память, то, когда звонишь в службу спасения, они предупреждают о ведении записи

У нас страховка в "Уралсибе"- там при звонке автоответчик предупреждает, что разговор записывается.

[quote="Лисичка"][/quote]Все это так, но этого недостаточно, так сказать необходимое условие (что прописали в ПК качестве доказательства).
По моему, есть какой-то документ, в котором говорится, что аудио-запись без предупреждения человека о том, что его разговор записывается, недействительна. Именно поэтому, когда звонишь сотовому оператору - вначале предупреждают, что разговоры с опреатором записываются.
Я конечно могу ошибаться, но что-то на этот счет есть. Не все так просто.

Так у брата Осаго кончилось или Каско, или все вместе?

Джавани:Господа,
что же молчите или Вы только можите писать всякий бред и флудить.

Можем еще и :98: :lol:

Какой ответ ты здесь ожидал кроме "а поговорить"?

Не трать время - вперед к юристу, хотя имхо страховая права и можно было бы память включать, а не ездить с просроченной страховкой.

Да круто закручено,
что тут можно посоветовать.

- ОСАГО считается просроченной, если прошло более 30 дней,
с даты окончания ее действия, менее 30 дней она пролонгируется (для сведения)
- если при разговоре со страховой было сказано, что я въехал и попал в аварию, а в справке ГИБДДешника написано, что оставил машину, а пришел она разбита, то это все ж......а

Лучше не связываться со страховой, бесполезно, могут обвинить еще и в мошенничестве.

Сочувствую, но думаю, что машину придется ремонтировать за свои

Power:Лучше не связываться со страховой, бесполезно, могут обвинить еще и в мошенничестве.

В мошенничестве каком? Что хотели не попадать на увеличенный коэффициент?
Ну и что? Страховой-то случай все равно наступил, хотя у них в договоре может быть четко прописано, что в случае неадекватных действий клиента - клиент идет в сад. Тогда точно за свои.

Джавани, имхо, дело очень скользкое. Надо реально понять, насколько затраты на суд превысят затраты на ремонт машины при оччень неясных перспективах в суде. Иногда проще забить на суд, чем бодаться, если только из принципиальных соображений - ну тогда расходы на суд не в счет.

Саоме верное - брать все документы и идти к грамотному юристу на консультацию. И только потом принимать решение: бодаться или нет.

[quote="Dexkill"]Так у брата Осаго кончилось или Каско, или все вместе?[/quote

ОСАГО

с КАСКО все ок!

Power:Да круто закручено,
что тут можно посоветовать.

- ОСАГО считается просроченной, если прошло более 30 дней,
с даты окончания ее действия, менее 30 дней она пролонгируется (для сведения)
- если при разговоре со страховой было сказано, что я въехал и попал в аварию, а в справке ГИБДДешника написано, что оставил машину, а пришел она разбита, то это все ж......а

Лучше не связываться со страховой, бесполезно, могут обвинить еще и в мошенничестве.

Сочувствую, но думаю, что машину придется ремонтировать за свои

Мошенничество, нууууу хрен знает, они что будут утверждать типа справка, которую выписали гишник это все лажа, кстати, страховая запрашивала вторую справку о ДТП по другой форме, все было предоставленно в срок, они же не будут судиться с ГАИ на счет справки???

AdVer:Хотя тут надо очень внимательно читать договор со страховой.

один из пунктов правил гласит, что если ты даешь не верные данные то в страховке может быть отказано....

со страховой надо договариваться на самом деле
причем договариваться нужно уже на уровни юристов

PS
а какая страховая?

[quote="Джавани"][/quote]
А какие проблемы у брата с ОСАГО, если он разобрался с газелистом?
ОСАГО страхует ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ виновного.
С ОСАГО для виновного - голяк.
Только КАСКА спасает.

SwifT:один из пунктов правил гласит, что если ты даешь не верные данные то в страховке может быть отказано....

со страховой надо договариваться на самом деле
причем договариваться нужно уже на уровни юристов

PS
а какая страховая?

Авангард - Стандарт (вроде так)

Олег М:А какие проблемы у брата с ОСАГО, если он разобрался с газелистом?
ОСАГО страхует ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ виновного.
С ОСАГО для виновного - голяк.
Только КАСКА спасает.

С ОСАГО проблем нет, газелисту дали 2,5 рублей он и уехал, в справке участник ДТП всего один ОН.

Джавани:Авангард - Стандарт (вроде так)

так я и думал
забудь про выплату страховки

SwifT:так я и думал
забудь про выплату страховки

почему?? колись

AdVer:В мошенничестве каком? Что хотели не попадать на увеличенный коэффициент?

За сокрытие истинных причин ДТП.

Джавани:почему?? колись

сходи на авто.ру в раздел страхование и пройдись там поиском
много интересного узнаешь про эту контору

если резюмировать, то суть такая, если нет ответчика то денег компания под любыми предлогами она не даст

в твоем случае ошибка та, что ты пытался ее обмануть
если попробуешь заявить в суд она тупо проведет трассологическую экспертизу которая опровергнет твои слова

обидные грабли у тебя получились но тем не менее делай вывод, что в авангарде страховать машину нельзя

SwifT:
Джавани:Авангард - Стандарт (вроде так)

так я и думал
забудь про выплату страховки

а все

AdVer:В мошенничестве каком? Что хотели не попадать на увеличенный коэффициент?

если нет ответчика то коэфициент по любому увеличивается

SwifT:сходи на авто.ру в раздел страхование и пройдись там поиском
много интересного узнаешь про эту контору

если резюмировать, то суть такая, если нет ответчика то денег компания под любыми предлогами она не даст

в твоем случае ошибка та, что ты пытался ее обмануть
если попробуешь заявить в суд она тупо проведет трассологическую экспертизу которая опровергнет твои слова

обидные грабли у тебя получились но тем не менее делай вывод, что в авангарде страховать машину нельзя

может ты и прав, только год назад было маленькое ДПТ в городе Брянске, запарковались около магазина, выходим а на двери вмятина и ничего все было выплаченнно..

даааа, делаааааааа!

Джавани:может ты и прав, только год назад было маленькое ДПТ в городе Брянске, запарковались около магазина, выходим а на двери вмятина и ничего все было выплаченнно..

даааа, делаааааааа!

увы.......

Power:За сокрытие истинных причин ДТП.

SwifT:если нет ответчика то коэфициент по любому увеличивается

Получается, что страховая мошенничество не докажет. Я не помню точной формулировки, но мошенничество предполагает всегда выгоду для мошенника. А здесь в чем выгода?
Хотя, скользко это все.

AdVer:Получается, что страховая мошенничество не докажет. Я не помню точной формулировки, но мошенничество предполагает всегда выгоду для мошенника. А здесь в чем выгода?
Хотя, скользко это все.

а страховая и не будет доказывать мошшеничество
она будет доказывать ее обман
в правилах четко сказано, что в случае предоставления неверной информации страховая имеет право отказать в выплате страховой компенсации

SwifT:а страховая и не будет доказывать мошшеничество
она будет доказывать ее обман
в правилах четко сказано, что в случае предоставления неверной информации страховая имеет право отказать в выплате страховой компенсации

Ну тогда в сад! :lol:

Есть еще один вариант, но это совсем для отчаяных.
Доказать, что о записи разговора не предупреждали (попытаться так сказать вывести аудио-запись из доказательной базы для суда), а мол, человек в состоянии аффекта наговорил черте-че (ну всяко бывает).

AVES-CLUB

Проблема: выплата страхового возмещения

Джавани

ПиЖонка

Джавани

Toxa

Джавани

AdVer

Лисичка

Иришечка и Bayard

AdVer

Dexkill

MasteR

Power

AdVer

Джавани

Джавани

SwifT

Олег М

Джавани

Джавани

SwifT

Джавани

Power

SwifT

Лисичка

SwifT

Джавани

SwifT

AdVer

SwifT

AdVer

Кто сейчас на конференции