Имя: Oleg S. Plesser
Сообщения: 5745
Откуда: Московская область, Раменский район
Модератор: М: Эксплуатация
кос406:Ребята, подскажите!
Недавно стал виновником лёгкой аварии. По ОСАГО застрахован в ИНГОССТРАХЕ. У потерпевшей КАСКО в СК РУССКИЙ МИР. Ситуация следующая.
Потерпевшая сделала экспертизу, ущерб оценили в 29 000 руб (слегка замято переднее крыло, но машино новая-Хюндай, поэтому считали по максимуму). После этого она машину отремонтировала, но уже на 39 000 рублей. Эти деньги она срубила со своей страховой, а та в свою очередь, с моей страховой срубила ВСЕГО 29 000 рублей (на основании заключения экспертов). И теперь, чтобы покрыть свои расходы, РУССКИЙ МИР требует с меня эту разницу в 10 000 рублей, мотивируя тем, что ИНГОССТРАХ, как страховщик, свои обязательства исполнил, а недостающую разницу должен возместить я... Объяснения у РУССКОГО МИРА простые - ущерб рассчитывается исходя из средних цен на ремонт, а потерпевшая отремонтировалась по максимуму!!!!Скоро суд, и все знакомые юристы говорят, что уменя нет шансов!!! Но как же так!!! Ведь моя граждванская ответственность застрахована!!! Конкретно перед этой потерпевшой на целых 120 000 рублей!!! А ущерб всего 39 000. Почему я должен платить 10 000???
AND177:1. при оплате ущерба по ОСАГО, 2 раза 2 разные страховые мне платили с учетом износа или старения деталей (не знаю точной формулировки). смысл в том, что платили за крыло, которое на 25% старое по мнению страховой старое - как хочешь, так и покупай новое. именно по ОСАГО.
2. про упущенную выгоду - прецеденты у меня есть по авторскому праву. я не специализируюсь на урегулировании дтп. свою правоту нужно доказывать в суде. я лишь говорил, что нет ничего невозможного.
так что, если MishGUN я оскорбил вас, то не со зла. доказывал ли кто упущенную выгоду при дтп в суде - не знаю, не проводил исследование. как доказывать, если есть доказательства, мысли есть. законодательная база позволяет.
Annanda:Чем всё закончилось-то!
Напиши!
кос406:Консультация у адвоката и беседа со знакомым страховщиком показала, что судебная практика в нашем регионе по данным случаям на стороне СК Советуют рассчитаться, не дожидаясь суда, чтобы не попасть на судебные издержки...
кос406:Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
То есть моё страховое возмещение ( 29 000 р. по средним ценам) не было достаточно для возмещения причинённого вреда (39 000 р по факту у диллера). Вот такие тухлые пироги...
iLLer:Не-а, не так трактуете. Описан случай, когда "страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред", т.е. выплаты по ОСАГО ограничены, и их может не хватить. Размазал .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0