AVES-CLUB

хочу телек домой.
42 инча, на стенку повесить. расстояние до дивана - около 6 метров.
full-HD, планирую к нему подключить dvd и иногда с ноута можно посидеть, поиграть, кино посмотреть. на ноуте hdmi нет, есть только D-sub.

Итак, что выбрать, учитывая недостатки и преимущества того и другого?

Плазма - теплое изображение, сочные цвета, черный цвет, пофиг какого качества изображение на нее подается (эфирное тв, например). минус - энегропотребление высоковатое.

ЖК - качественная картинка, низкое энергопотребление, эфирное телевидение интерполирует ужасно (хз, может уже умеют

, углы и еще раз углы...

на днях купил себе филипс семерку 7404 что ли... 42 дюйма - доволен как мамонт, ни одного минуса пока не нашел -даже обычный сигнал с совковой антены переается отлично - не хуже чам на моем старом трубочном ящике. и как бонус можно сразу фильмы с флэшки/жесткого диска смотреть в двд качестве. корпус -оличный в том плане что рамка вокруг экрана узенькая и не отвлекает.
и еще цена -знаю где купить за 35 000 )))
чувсвтвую скоро куплю плейстейшн и вы меня потеряете))))

бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

Platon:бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

55 в багажник 607 не влезает а 42 ложится прекрасно - так что если его из дома выгонять будут он его сможет с собой забрать))

Platon:бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

полностью поддерживаю, смотрю 40 дюймов с 3,5 метров и понимаю, что было бы хоть чуть больше расстояние и нужна была бы панель от 50 и выше.

у самого Sony ЖК, рад как ребенок.
fullHD рулит. :super:

блин, на большую диагональ с жабой сложно договориться...

придется договариваться.... либо диван двигай ближе.
поскольку, поверь, знаю нескольких человек, которые вот так же мне говорили "мне хватит, да чо там.." а теперь волосы на голове рвут.
форумы почитай. самый адекватный http://forum.ixbt.com/

мы изначально ехали за 37 дюймами, в итоге купили 42. смотрим с 2-2.5 метров. и уже неоднократно отмечали для себя, хорошо что не взяли 37. :wink:

filux:блин, на большую диагональ с жабой сложно договориться...

посмотри http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_45899/ цена замечательная)) (это просто о том сколько это может стоить...)
вообще посмотри на этом сайте модельки тут цены самые адекватные

хобот четал, за ссыклю спасиба

У нас в 3-х метрах от дивана стоит 42" - ни разу не кажется большим, пора уже менять на 50" из новых серий панасоников 8-)

И да, я всецело за плазму! Кино она все же лучше показывает, а жк в темноте нет-нет, да будет подсвечивать черный фон своей подсветкой.

смотреть телевизор надо с расстояния примерно трех диагоналей.
ну или наоборот дигональ должна быть примерно треть от расстояния
до него.

6 метров = дигональ ~2 метра = 78 дюймов(!)

Renex:У нас в 3-х метрах от дивана стоит 42"

верная пропорция.

у меня 3,5 метра до телевизора 46". Смотреть нормально.
Хотя, с виду, по пропорциям комнаты телевизор кажется небольшим.
Но если сесть ближе, начинаешь "бегать глазами".

ну, так всё же - плазма или LCD?
тем более, что говорят, что с LED подсветкой вообще щастье наступило?

softic:ну, так всё же - плазма или LCD?

плазма прочная, менее яркая, больше потребляющая, контрастная.
LCD ярче, легче, "руками не трогать", при очень больших диагоналях
слишком дорогая.

лично моё мнение: до 50 дюймов - LCD, после - плазма.

Марк:руками не трогать

на нормальных филипках - есть защита.

на самом деле - ЖК или Плазма - это риторический вопрос, это войнушка сторонников...
надо идти в магазин и пробовать смотреть - что понравится глазу. причем идти со своим материалом.
на счет контрастов и засветов на ЖК - это уже архаизм.
наиболее адекватное сравнение - это источник.
для компа - плазма не покатит, для эфира - слабовата.... в свою очередь жк - отлично тянет эфир (особенно филипки) и сигнал с компа.
кино - оба хороши, надо смотреть, выбирать на свой вкус. реально существенных недостатков нет у обоих.

Платон, твоя инфа устарела.

плазма для компа вполне годна, играть, например, глядя в плазму, приятней.

а про эфир, известно, что жк большой диагонали не умеет интерполировать низкое разрешение эфира. плазме на это пох.

по разрешениям, сроку жизни они равны в общем.

я лично за плазму, она дешевле, лол

у меня такое ощущение, что филюкс тупо путает LCD и LED технологии, которая является сейчас самой современной и дорогой, по сравнению с первой.

У меня такое ощущение, что Кинзоид тупо путает термины, которые суть две большие разницы и друг к другу в общем-то не очень относятся

LCD - Liquid Crystal Display, Жидко-кристаллический дисплей,
LED - Light-emitting diode, Светоизлучающий диод.

LCD сам по себе ничего не излучает, и для получения четкой картинки его нужно подсвечивать. существует два типа подстветки:
Лампа или светодиод.

так вот, фирма (по-моему, самсунг), первая примененившая светодиоды для подсветки матрицы, придумала типа стандарт LED-TV, который есть LCD TV (не важно, какого типа матрица, ну, пусть будет дешевая TN+Film) с подсветкой матрицы светодиодами, LED

KizHlo:посмотри http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_45899/ цена замечательная)) (это просто о том сколько это может стоить...)
вообще посмотри на этом сайте модельки тут цены самые адекватные

в васко много техники покупал, адекватный магазин. :wink:

Марк, Платон, filux - спасибо большое за комментарии! :yes:

Какова, по вашему мнению разумная цена за 40-42 дюйма, плазма, или LCD. Чтоб не самый никчемный и не самый навороченый.
Просмотр эфира , через спутник и ДВД. Со сроком службы лет пять( понятно, что устареет раньше)

Gorby:Какова, по вашему мнению разумная цена за 40-42 дюйма, плазма, или LCD. Чтоб не самый никчемный и не самый навороченый.
Просмотр эфира , через спутник и ДВД. Со сроком службы лет пять( понятно, что устареет раньше)

40-50 ИМХО

Gorby:Со сроком службы лет пять

Пять лет

у меня сонька уже 20 трудитя и ниче нормально))) вот подыскалась ей замена: Philips 32PFL8404H :mrgreen:

PS вот смотрю и думаю как же тупанули когда купили 6 лет назад 32" трубку филлипс за 70 кусков чтоли... :evil:

сам голову ломаю
вот что отстмотрел, пока приблизительно

ЛСД
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_42132/

ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/

или на этом остановится? хорошие углы и 200гц :repa:

http://lcd-style.ru/model/2258

DN:Пять лет у меня сонька уже 20 трудитя и ниче нормально))) вот подыскалась ей замена: Philips 32PFL8404H

Ну цифра морально устаревает раньше.

filux:так вот, фирма (по-моему, самсунг), первая примененившая светодиоды для подсветки матрицы

вопрос был к тому, почему сравнивается плазма и жк? преимущества плазмы были достигнуты с появлением LED. а недостатков у жк-лед панелей, которые свойственны плазме - нет. по-моему выбор очевиден в сторону жк-led панелей.

pioner:
ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/

А не дороговато для плазмы :repa:

pioner:сам голову ломаю
вот что отстмотрел, пока приблизительно

ЛСД
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_42132/

ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/

или на этом остановится? хорошие углы и 200гц
http://lcd-style.ru/model/2258

восьмой серии у них небыло неделю назад в наличие, но если быть честным то разницы между восьмеркой и семеркой практически ноль - взял семерку - устраивает вот воообще все.

Цитата:вопрос был к тому, почему сравнивается плазма и жк? преимущества плазмы были достигнуты с появлением LED. а недостатков у жк-лед панелей, которые свойственны плазме - нет. по-моему выбор очевиден в сторону жк-led панелей.

а что сравнивать? ЭЛТ и проекторы?

ну и какие же недостатки свойственны плазме? развернуто, быстро и решительно, пожалуйста. тема именно об этом.

выбор очевиден? мне пока не очевиден. именно для этого я эту тему и запилил.

filux:а что сравнивать? ЭЛТ и проекторы?

ну и какие же недостатки свойственны плазме? развернуто, быстро и решительно, пожалуйста. тема именно об этом.

выбор очевиден? мне пока не очевиден. именно для этого я эту тему и запилил.

недостатки плазмы - большая теплоотдача, и, как следствие, быстрое выгорание матрицы. бОльшие, по сравнению с ЖК искажения при изменении угла обзора.

люминофор в плазмах сейчас такой, что заявленный срок жизни (50-100 тысяч часов) вполне живет и даже больше. Этот же миф в свое время был и про ЭЛТ телеки и мониторы, что, дескать, люминофор у них выгорает. но вот у меня телеки и мониторы, чуть ли не круглосуточно работающие, показывали все как надо, люминофор не выгорал.

тут еще в чем тема, черный цвет плазмы - это неработающий пиксел, а в ЛЦД черный цвет - работа трех субпикселов

разница очевидна

И есть скринсейверы, чтобы на статических изображениях не выгорал люминофор.

Дальше, теплоотвод у плазм также давно не преставляет никаких сложностей.

и напоследок, у плазмы нет понятия угла обзора в принципе

AVES-CLUB

телевизоры: плазменные VS жидкокристаллические

filux

KizHlo

Platon

KizHlo

Zvezdo4et

filux

Platon

KizHlo

filux

Renex

Марк

softic

Марк

Platon

filux

kinzoid

filux

pioner

softic

Gorby

pioner

DN

pioner

Gorby

kinzoid

Gorby

KizHlo

filux

kinzoid

filux

Кто сейчас на конференции