AVES-CLUB

хочу телек домой.
42 инча, на стенку повесить. расстояние до дивана - около 6 метров.
full-HD, планирую к нему подключить dvd и иногда с ноута можно посидеть, поиграть, кино посмотреть. на ноуте hdmi нет, есть только D-sub.

Итак, что выбрать, учитывая недостатки и преимущества того и другого?

Плазма - теплое изображение, сочные цвета, черный цвет, пофиг какого качества изображение на нее подается (эфирное тв, например). минус - энегропотребление высоковатое.

ЖК - качественная картинка, низкое энергопотребление, эфирное телевидение интерполирует ужасно (хз, может уже умеют , углы и еще раз углы...

на днях купил себе филипс семерку 7404 что ли... 42 дюйма - доволен как мамонт, ни одного минуса пока не нашел -даже обычный сигнал с совковой антены переается отлично - не хуже чам на моем старом трубочном ящике. и как бонус можно сразу фильмы с флэшки/жесткого диска смотреть в двд качестве. корпус -оличный в том плане что рамка вокруг экрана узенькая и не отвлекает.
и еще цена -знаю где купить за 35 000 )))
чувсвтвую скоро куплю плейстейшн и вы меня потеряете))))

бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

Platon:бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

55 в багажник 607 не влезает а 42 ложится прекрасно - так что если его из дома выгонять будут он его сможет с собой забрать))

Platon:бери филл ЖК
серию не ниже 7-ки.
есть бабло - 9-ку.

для 6 метров - 42 дюйма - пипец как мало.
можешь говорить что угодно...но через 2-3 недели, ты будешь называть себя неприличными словами полового характера, что не купил 55дюймов для 6 метров.

полностью поддерживаю, смотрю 40 дюймов с 3,5 метров и понимаю, что было бы хоть чуть больше расстояние и нужна была бы панель от 50 и выше.

у самого Sony ЖК, рад как ребенок.
fullHD рулит.

блин, на большую диагональ с жабой сложно договориться...

придется договариваться.... либо диван двигай ближе.
поскольку, поверь, знаю нескольких человек, которые вот так же мне говорили "мне хватит, да чо там.." а теперь волосы на голове рвут.
форумы почитай. самый адекватный http://forum.ixbt.com/

мы изначально ехали за 37 дюймами, в итоге купили 42. смотрим с 2-2.5 метров. и уже неоднократно отмечали для себя, хорошо что не взяли 37.

filux:блин, на большую диагональ с жабой сложно договориться...

посмотри http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_45899/ цена замечательная)) (это просто о том сколько это может стоить...)
вообще посмотри на этом сайте модельки тут цены самые адекватные

хобот четал, за ссыклю спасиба

У нас в 3-х метрах от дивана стоит 42" - ни разу не кажется большим, пора уже менять на 50" из новых серий панасоников

И да, я всецело за плазму! Кино она все же лучше показывает, а жк в темноте нет-нет, да будет подсвечивать черный фон своей подсветкой.

смотреть телевизор надо с расстояния примерно трех диагоналей.
ну или наоборот дигональ должна быть примерно треть от расстояния
до него.

6 метров = дигональ ~2 метра = 78 дюймов(!)

Renex:У нас в 3-х метрах от дивана стоит 42"

верная пропорция.

у меня 3,5 метра до телевизора 46". Смотреть нормально.
Хотя, с виду, по пропорциям комнаты телевизор кажется небольшим.
Но если сесть ближе, начинаешь "бегать глазами".

ну, так всё же - плазма или LCD?
тем более, что говорят, что с LED подсветкой вообще щастье наступило?

softic:ну, так всё же - плазма или LCD?

плазма прочная, менее яркая, больше потребляющая, контрастная.
LCD ярче, легче, "руками не трогать", при очень больших диагоналях
слишком дорогая.

лично моё мнение: до 50 дюймов - LCD, после - плазма.

Марк:руками не трогать

на нормальных филипках - есть защита.

на самом деле - ЖК или Плазма - это риторический вопрос, это войнушка сторонников...
надо идти в магазин и пробовать смотреть - что понравится глазу. причем идти со своим материалом.
на счет контрастов и засветов на ЖК - это уже архаизм.
наиболее адекватное сравнение - это источник.
для компа - плазма не покатит, для эфира - слабовата.... в свою очередь жк - отлично тянет эфир (особенно филипки) и сигнал с компа.
кино - оба хороши, надо смотреть, выбирать на свой вкус. реально существенных недостатков нет у обоих.

Платон, твоя инфа устарела.

плазма для компа вполне годна, играть, например, глядя в плазму, приятней.

а про эфир, известно, что жк большой диагонали не умеет интерполировать низкое разрешение эфира. плазме на это пох.

по разрешениям, сроку жизни они равны в общем.

я лично за плазму, она дешевле, лол

у меня такое ощущение, что филюкс тупо путает LCD и LED технологии, которая является сейчас самой современной и дорогой, по сравнению с первой.

У меня такое ощущение, что Кинзоид тупо путает термины, которые суть две большие разницы и друг к другу в общем-то не очень относятся

LCD - Liquid Crystal Display, Жидко-кристаллический дисплей,
LED - Light-emitting diode, Светоизлучающий диод.

LCD сам по себе ничего не излучает, и для получения четкой картинки его нужно подсвечивать. существует два типа подстветки:
Лампа или светодиод.

так вот, фирма (по-моему, самсунг), первая примененившая светодиоды для подсветки матрицы, придумала типа стандарт LED-TV, который есть LCD TV (не важно, какого типа матрица, ну, пусть будет дешевая TN+Film) с подсветкой матрицы светодиодами, LED

KizHlo:посмотри http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_45899/ цена замечательная)) (это просто о том сколько это может стоить...)
вообще посмотри на этом сайте модельки тут цены самые адекватные

в васко много техники покупал, адекватный магазин.

Марк, Платон, filux - спасибо большое за комментарии!

Какова, по вашему мнению разумная цена за 40-42 дюйма, плазма, или LCD. Чтоб не самый никчемный и не самый навороченый.
Просмотр эфира , через спутник и ДВД. Со сроком службы лет пять( понятно, что устареет раньше)

Gorby:Какова, по вашему мнению разумная цена за 40-42 дюйма, плазма, или LCD. Чтоб не самый никчемный и не самый навороченый.
Просмотр эфира , через спутник и ДВД. Со сроком службы лет пять( понятно, что устареет раньше)

40-50 ИМХО

Gorby:Со сроком службы лет пять

Пять лет у меня сонька уже 20 трудитя и ниче нормально))) вот подыскалась ей замена: Philips 32PFL8404H

PS вот смотрю и думаю как же тупанули когда купили 6 лет назад 32" трубку филлипс за 70 кусков чтоли...

сам голову ломаю
вот что отстмотрел, пока приблизительно

ЛСД
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_42132/

ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/


или на этом остановится? хорошие углы и 200гц
http://lcd-style.ru/model/2258

DN:Пять лет у меня сонька уже 20 трудитя и ниче нормально))) вот подыскалась ей замена: Philips 32PFL8404H

Ну цифра морально устаревает раньше.

filux:так вот, фирма (по-моему, самсунг), первая примененившая светодиоды для подсветки матрицы

вопрос был к тому, почему сравнивается плазма и жк? преимущества плазмы были достигнуты с появлением LED. а недостатков у жк-лед панелей, которые свойственны плазме - нет. по-моему выбор очевиден в сторону жк-led панелей.

pioner:
ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/

А не дороговато для плазмы

pioner:сам голову ломаю
вот что отстмотрел, пока приблизительно

ЛСД
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_42132/

ПЛАЗМА
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_g ... /id_41354/


или на этом остановится? хорошие углы и 200гц
http://lcd-style.ru/model/2258

восьмой серии у них небыло неделю назад в наличие, но если быть честным то разницы между восьмеркой и семеркой практически ноль - взял семерку - устраивает вот воообще все.

Цитата:вопрос был к тому, почему сравнивается плазма и жк? преимущества плазмы были достигнуты с появлением LED. а недостатков у жк-лед панелей, которые свойственны плазме - нет. по-моему выбор очевиден в сторону жк-led панелей.

а что сравнивать? ЭЛТ и проекторы?

ну и какие же недостатки свойственны плазме? развернуто, быстро и решительно, пожалуйста. тема именно об этом.

выбор очевиден? мне пока не очевиден. именно для этого я эту тему и запилил.

filux:а что сравнивать? ЭЛТ и проекторы?

ну и какие же недостатки свойственны плазме? развернуто, быстро и решительно, пожалуйста. тема именно об этом.

выбор очевиден? мне пока не очевиден. именно для этого я эту тему и запилил.

недостатки плазмы - большая теплоотдача, и, как следствие, быстрое выгорание матрицы. бОльшие, по сравнению с ЖК искажения при изменении угла обзора.

люминофор в плазмах сейчас такой, что заявленный срок жизни (50-100 тысяч часов) вполне живет и даже больше. Этот же миф в свое время был и про ЭЛТ телеки и мониторы, что, дескать, люминофор у них выгорает. но вот у меня телеки и мониторы, чуть ли не круглосуточно работающие, показывали все как надо, люминофор не выгорал.

тут еще в чем тема, черный цвет плазмы - это неработающий пиксел, а в ЛЦД черный цвет - работа трех субпикселов разница очевидна

И есть скринсейверы, чтобы на статических изображениях не выгорал люминофор.

Дальше, теплоотвод у плазм также давно не преставляет никаких сложностей.

и напоследок, у плазмы нет понятия угла обзора в принципе