AVES-CLUB

Собственно, хотелось бы узнать мнение понимающих об ЭТОЙ модели фотоаппарата. Рассматриваю его как покупку лучшего чем "мыльница", но не супер-пуппер профессионального аппарата, так как покупается он для жены, а она не ах.... фотограф.

там же отзывы владельцев есть. тут что, вес отзыва будет намного сильнее?

Я держал в руках. Оптика - кул, матрица - гавно. У сапопа серий G лучше. Но я вообще не понимаю, зачем покупать такую тушу, с весьма сомнительными наворотами, за весьма приличные деньги. Есть более рациональные варианты.

Ой народ- тогда и мне подскажите по объективу плиз!

Мы прикупили дочке Nikon D5000
В комплекте шел объектив 18*55. Ей мало приближения. Какой нам можно объективчик ей прикупить, чтоб достаточно сильно приближал? Я понимаю, что есть куча объективов, каждый под свою функцию...Но может более-менее универсальный тоже есть? Вот например 18*200? Чтоб и вблизи снимал и коня на скаку приблизить в состоянии был?

Примечание

- мы только учимся фотографировать

А надо приблизить или фотографию красивую получить?
С 18-200 хороших фоток не получишь... Приблизить то можно, но только в светлое время суток, только статику, и с некоторыми искажениями и аберрациями.
А вариант с несколькими объективами потянет на +1400$ к тушке в самом бюджетном варианте.

Nord:А надо приблизить или фотографию красивую получить?
С 18-200 хороших фоток не получишь... Приблизить то можно, но только в светлое время суток, только статику, и с некоторыми искажениями и аберрациями.
А вариант с несколькими объективами потянет на +1400$ к тушке в самом бюджетном варианте.

Андрюш - я понимаю, что приблизить и красивое фото получить - разные вещи..Но сейчас ей очень хочется снимать на соревнованиях лошадей в прыжке... Фотки у нее неплохие получаются (на мой непроф. взгляд

) Но мелкие...Близко в манеж же не подойдешь, а приблизить не выходит...

Но при этом, она еще может тут же пробежаться по округе и перефотографировать все травинки

На макросъемке...Поэтому и спрашиваю про что-то , чтоб не таскать за собой несколько объективов..Ну вот как то так..

Я конешно не знаток, а только учусь, но.... Может поменьше диапазон фокуса прикупить? С 18-200 на всей длине качества не будет. Имхо, надо к киту еще 55-200 например, 75-150. А для макросъемки кита хватит. Таскать 2 объектива - нормально.
Я вот недавно кэнон500 прикупил с китом 18-55, щас смотрю на 55-200. Вроде говорят должно хватить для не очень искушеного взгляда.
А касаемо инициатора темы... Ну куда такую бандуру таскать с собой? Вряд ли она будет лучше обычной мыльницы снимать. Если надо получше качество - зеркалка нач. уровня. На ней можно так же на автомате снимать, но качество - в разы. А если мыльница, то не очень критично какая. Можно и покомпактнее взять.

Вот 55*200 я тоже думала....Знатоки- что скажете про сей девайс? :help:

Иришечка и Bayard:
Nord:А надо приблизить или фотографию красивую получить?
С 18-200 хороших фоток не получишь... Приблизить то можно, но только в светлое время суток, только статику, и с некоторыми искажениями и аберрациями.
А вариант с несколькими объективами потянет на +1400$ к тушке в самом бюджетном варианте.

Андрюш - я понимаю, что приблизить и красивое фото получить - разные вещи..Но сейчас ей очень хочется снимать на соревнованиях лошадей в прыжке... Фотки у нее неплохие получаются (на мой непроф. взгляд ) Но мелкие...Близко в манеж же не подойдешь, а приблизить не выходит... Но при этом, она еще может тут же пробежаться по округе и перефотографировать все травинки На макросъемке...Поэтому и спрашиваю про что-то , чтоб не таскать за собой несколько объективов..Ну вот как то так..

Понятно

Для таких дел я рекомендую Sigma 70-200 f/2.8 (стоит он правда недешево, но значительно дешевле nikkor'ов, около 32т.р., но есть вполне чудные экземпляры с рук, в отл.сост. по 15-22т.р на club.foto.ru)
В отличии от стекла, которое с тем же фокусным расстоянием с маленькой светосилой можно найти за 5-6 тыщ, этот объектив:
+ очень быстрый (лошадь не ускачет, пока дешевый будет искать фокус)
+ бесшумный (HSM ультразвуковой мотор)
+ светосильный (лошадь не размажется по всему кадру летящим пятном, как это получится на том, что за 6т.)
+ макро просто обалденное (в случае, если модификация объектива macro)
- в 5 раз дороже
- в 3 раза тяжелее
+ но в 100 раз позитивнее фотки ;-)

В общем рекомендую именно эту модель - по сочетанию цена/качество это оптимальное, что есть для nikon'а.
Если есть много лишних денег, то есть и более топовые стекла, но показатель цена/качество у них уже меньше, как и у совсем дешевых.

Я снимал спорт неоднократно, на разную оптику, и точно знаю, что либо нужно брать фотик на мероприятие (напр. футбол, авиашоу, аквабайк, ипподром) именно с этим тяжеловесом, либо не брать фотик совсем, чтоб не расстраиваться от плохих фоток потом.
70-300 f/3.5-6.5 например для спорта уже совсем не годится... Только листочки в осеннем лесу фотографировать ;-)

55-200 f/4-5.6 - такая же какашка

kinzoid:там же отзывы владельцев есть. тут что, вес отзыва будет намного сильнее?

Ну во первых ты уверен что там отзывы настоящие ? (написаны реальными людьми)
А во вторых тут, я уверен, дело посоветуют потому, что здесь много разбирающихся людей и я это знаю наверняка.

Nord:Я держал в руках. Оптика - кул, матрица - гавно. У сапопа серий G лучше. Но я вообще не понимаю, зачем покупать такую тушу, с весьма сомнительными наворотами, за весьма приличные деньги. Есть более рациональные варианты.

Какие например ? Если учитывать сумму в 10к-20к руб.

PitachOk:
Nord:Есть более рациональные варианты.

Какие например ? Если учитывать сумму в 10к-20к руб.

Ну вот тот же G11 например, в разы качественнее. Оптика только попроще.
Или 1000D kit. Оптика конечно отстой, но даже она еще лучше G11 и тем более какого-то панасоника/касио и прочей фигни

А за 27т сейчас можно получить вообще конфетку, с которой не стыдно портфолио снимать ;-)

Nord Андрюш! Гранд мерси за совет! будем искать то, что ты советуешь! :yes:

Иришечка и Bayard:Nord Андрюш! Гранд мерси за совет! будем искать то, что ты советуешь!

Ир, если будешь с рук покупать, то обрати внимание, (кроме того что нужно именно под Nikon) там есть 3 варианта стекла. Версия-1 (до 2006г), версия-2 (до 2010г) и версия-3. Все они очень хорошие, с небольшой разницей, но версию-1 ессно надо искать за 14-17т, а не за 20-25 как версию-2. Ну а третие еще не не продаются наверняка...
Кстати, разлетаются они как горячие пирожки, в первые 3-4 часа объявления, что говорит об этой модели само за себя. Так что обычно желающие их купить подешевле, мониторят форум довольно долго и упорно :-)

Если есть желание, то могу свою притащить на пыжовник потестировать.

Nord:
Иришечка и Bayard:Nord Андрюш! Гранд мерси за совет! будем искать то, что ты советуешь!

Ир, если будешь с рук покупать, то обрати внимание, (кроме того что нужно именно под Nikon) там есть 3 варианта стекла. Версия-1 (до 2006г), версия-2 (до 2010г) и версия-3. Все они очень хорошие, с небольшой разницей, но версию-1 ессно надо искать за 14-17т, а не за 20-25 как версию-2. Ну а третие еще не не продаются наверняка...
Кстати, разлетаются они как горячие пирожки, в первые 3-4 часа объявления, что говорит об этой модели само за себя. Так что обычно желающие их купить подешевле, мониторят форум довольно долго и упорно

Если есть желание, то могу свою притащить на пыжовник потестировать.

Желание есть

Ток времени нет!

Если соберусь - я тебе напишу. Спасибо! Андрюш- еще вопрос - светофильтр надо покупать если например на моря-горы ехать? Ультрафиолетовый...И какой?

Если в моря-горя ехать, то безусловно нужен чудесный фильтр с магическим названием "циркулярно поляризоционный" (CL PL). Он не дешевый (около 3-4т), но того стоит. Суть его применения на открытой природе, отсечь часть избыточного света. Если снимать пейзаж "в лоб" без фильтра, то фотоаппарат либо завалит землю (будет только небо, а земля черная), либо пересветит небо (земля удастся, а небо все будет белым), что мягко говоря не соответствует тому, что мы видим глазом... А с этим фильтром можно уложить весь видимый динамический диапазон картинки в один кадр. Результат - светящиеся рожицы на фоне гор, и глубокое голубое небо за всем этим. И не нужны никакие уродские поделки с HDR которые бреккетингом снимают всякие ушлые чудаки.

НО

Этот фильтр нужен разве что на широкоугольно-портретную оптику. То есть с фокусными от 8 и до 70мм.
Для вышеозвученного 70-200 CL PL это уже баловство. Во первых, кусок длиннофокусного кадра фотоаппарат и так экспонирует хорошо, ну а во вторых на 77мм фильтр еще дороже :-)

Поэтому на 70-200 достаточно мультипросветленного защитного фильтра (чисто чтоб не царапать оптику). Только не берите китайскую туфту за 500р или UV - они съедают много света, и портят весь кайф от резкости и светосилы стекла (лучше выставить минимальное ISO и зажать диафрагму, картинка будет лучше, чем с UV)

Nord:Если в моря-горя ехать, то безусловно нужен чудесный фильтр с магическим названием "циркулярно поляризоционный" (CL PL). Он не дешевый (около 3-4т), но того стоит. Суть его применения на открытой природе, отсечь часть избыточного света. Если снимать пейзаж "в лоб" без фильтра, то фотоаппарат либо завалит землю (будет только небо, а земля черная), либо пересветит небо (земля удастся, а небо все будет белым), что мягко говоря не соответствует тому, что мы видим глазом... А с этим фильтром можно уложить весь видимый динамический диапазон картинки в один кадр. Результат - светящиеся рожицы на фоне гор, и глубокое голубое небо за всем этим. И не нужны никакие уродские поделки с HDR которые бреккетингом снимают всякие ушлые чудаки.

НО

Этот фильтр нужен разве что на широкоугольно-портретную оптику. То есть с фокусными от 8 и до 70мм.
Для вышеозвученного 70-200 CL PL это уже баловство. Во первых, кусок длиннофокусного кадра фотоаппарат и так экспонирует хорошо, ну а во вторых на 77мм фильтр еще дороже Поэтому на 70-200 достаточно мультипросветленного защитного фильтра (чисто чтоб не царапать оптику). Только не берите китайскую туфту за 500р или UV - они съедают много света, и портят весь кайф от резкости и светосилы стекла.

Постаралась все понять

Поняла, что нужно купить мультипросветленный фильтр :yes:

А на наш штатный объектив сия конструкция подходит?

А вот это как ?

Или может чего по дешевле ?

Или что то такое ? (но тут видео слабовато

)

На штатный я б вообще не тратился ;-)

Все равно продавать.
Ибо обычно люди которым фотоаппарат нужен только для галочки про фильтры не спрашивают. А остальные быстро понимают, что китовый 18-55 лучше заменить на более адекватный.
Поэтому рекомендую с ним не заморачиваться, и добивать, пока не появится желание купить хороший каждодневный зум.
Ну а 2-х хороших объективов, например 18-50 + 70-200, уже хватает на все случаи жизни, за исключением извращенцев ;-)

PitachOk:А вот это как ?

Это те же, только с боку. Матрица плохая. А сони, вообще не фотоаппарат.

Если нужен именно компакт, ищи тот, у которого матрица хотя бы 1/1.7" (и желательно пикселев разумное кол-во). Я кроме G других таких не знаю...

Nord:На штатный я б вообще не тратился Все равно продавать.
Ибо обычно люди которым фотоаппарат нужен только для галочки про фильтры не спрашивают. А остальные быстро понимают, что китовый 18-55 лучше заменить на более адекватный.
Поэтому рекомендую с ним не заморачиваться, и добивать, пока не появится желание купить хороший каждодневный зум.
Ну а 2-х хороших объективов, например 18-50 + 70-200, уже хватает на все случаи жизни, за исключением извращенцев

Поняль

Сейчас залезла в инет - а что то в продаже новых сигма таких нет ни фига :repa:

Sigma Canon AF 70-200 mm F/2.8 II APO EX DG MACRO HSM - эти же с макро? Я правильно понимаю? :help:

Nord:
PitachOk:
Nord:Есть более рациональные варианты.

Какие например ? Если учитывать сумму в 10к-20к руб.

Ну вот тот же G11 например, в разы качественнее. Оптика только попроще.
Или 1000D kit. Оптика конечно отстой, но даже она еще лучше G11 и тем более какого-то панасоника/касио и прочей фигни

А за 27т сейчас можно получить вообще конфетку, с которой не стыдно портфолио снимать

А что за 27 купить можно ? Например....... А он видео будет снимать ?
А вообще мне, как любому ЧАЙНИКУ, нужен фотик который бы хорошо снимал попойки, рыбалки, тусовки и неплохое видео,как в квартире (с недостаточной освещённостью) так и на природе (с вытекающими отсюда последствиями). Я портфолио снимать не собираюсь.

Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле :-(

).

Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).

Вот я баран

А я то выходит для кэнона смотрала..Думала, что сигма одна для все- а выходит она делится. Андрюш- мерси-мерси много раз!!! :-*

теперь хоть точно марку знаю..А то куплю да не то

Ну 32 тыс... еще по божески

На нг себе подарю тогда :mrgreen:

А мож и раньше..

PitachOk:А что за 27 купить можно ? Например....... А он видео будет снимать ?
А вообще мне, как любому ЧАЙНИКУ, нужен фотик который бы хорошо снимал попойки, рыбалки, тусовки и неплохое видео,как в квартире (с недостаточной освещённостью) так и на природе (с вытекающими отсюда последствиями). Я портфолио снимать не собираюсь.

Дык G11 - идеален для этого. Мощная вспышка, отличная матрица, HD видео, неумираемая батарейка, в карман влезает! Мы Вишенке вопщем-то исходя из этих качеств такой и купили ;-)

А если тебе нужен зум более 7x, то лучше купи бинокль. Для фотоаппарата это все равно не пригодится, зато купишь из-за зума какашку к тому же громоздкую.

За 27 - это комплект начальной зеркалки с хорошим шириком. Оно громоздкое. Для попоек не пойдет.

Иришечка и Bayard:
Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).

Вот я баран А я то выходит для кэнона смотрала..Думала, что сигма одна для все- а выходит она делится. Андрюш- мерси-мерси много раз!!! теперь хоть точно марку знаю..А то куплю да не то Ну 32 тыс... еще по божески На нг себе подарю тогда А мож и раньше..

Я все равно рекомендую затестить перед покупкой :-)

Ибо штука недешевая, а пользоваться им (как я например) только 5-10% от общего кол-ва фоток. И покрывает он только часть диапазона - от портрета до теле (портрет, макро, спорт), и в пару к нему обязательно должен быть ширик (типа 18-55). Т.е. сам по себе 70-200 все нужны не закроет.

Nord:
Иришечка и Bayard:
Nord:Вот. Новых дешевле сейчас нигде нет. Если дешевле, то это не никоновская гарантия или для кэнона (у них ваще все дешевле ).

Вот я баран А я то выходит для кэнона смотрала..Думала, что сигма одна для все- а выходит она делится. Андрюш- мерси-мерси много раз!!! теперь хоть точно марку знаю..А то куплю да не то Ну 32 тыс... еще по божески На нг себе подарю тогда А мож и раньше..

Я все равно рекомендую затестить перед покупкой Ибо штука недешевая, а пользоваться им (как я например) только 5-10% от общего кол-ва фоток. И покрывает он только часть диапазона - от портрета до теле (портрет, макро, спорт), и в пару к нему обязательно должен быть ширик (типа 18-55). Т.е. сам по себе 70-200 все нужны не закроет.

Потестю при случае обязательно :yes:

А ШИРИК -это что такое?

Иришечка и Bayard:Потестю при случае обязательно А ШИРИК -это что такое?

Это то что у тебя сейчас, который будет 90-95% времени пользоваться. А дорогой телевик очень редко. Поэтому покупают его осознанно, придя к выводу самостоятельно. Поэтому я и призываю перед покупкой убедиться в необходимости самой ;-)

К тому же купишь сейчас хороший телевик, и начнешь плеваться от штатного ширика (18-55). Придется и его менять :-)

Nord:
PitachOk:А вот это как ?

Это те же, только с боку. Матрица плохая. А сони, вообще не фотоаппарат.

Если нужен именно компакт, ищи тот, у которого матрица хотя бы 1/1.7" (и желательно пикселев разумное кол-во). Я кроме G других таких не знаю...

Я смотрю на ЭТО , а тем более читаю отзывы и незнаю чего думать и дороговато, мне кажется, для этого.

А G11...... Пишут что там видео 640х480 30 кадров/сек.

PitachOk:
Nord:
PitachOk:А вот это как ?

Это те же, только с боку. Матрица плохая. А сони, вообще не фотоаппарат.

Если нужен именно компакт, ищи тот, у которого матрица хотя бы 1/1.7" (и желательно пикселев разумное кол-во). Я кроме G других таких не знаю...

Я смотрю на ЭТО , а тем более читаю отзывы и незнаю чего думать и дороговато, мне кажется, для этого.

А G11...... Пишут что там видео 640х480 30 кадров/сек.

Паш, на фик тебе продвинутые мыльницы, тот же G11 весьма хорош, но только в своем формате.
Обрати свой взор на беззеркалки, достаточно динамично развивающиеся сейчас. Матрица больше в 2 раза, по сравнению с продвинутыми мыльницами и сменная оптика. К примеру Олик, со своей отличной оптикой.
Фото ру не панацея, можно найти и немного дешевле.
http://foto.ru/olympus_e-pl1_14-42_kit_cherny.html

По сути я открыт для любых предложений............ Даже по сумме готов подвинуться. Для меня главное что бы фотик снимал хорошо и фото и видео (желательно HD)

AVES-CLUB

Вопрос к знатокам фотодела

PitachOk

kinzoid

Nord

Иришечка и Bayard

Nord

Иришечка и Bayard

Птица

Иришечка и Bayard

Nord

PitachOk

Nord

Иришечка и Bayard

Nord

Иришечка и Bayard

Nord

Иришечка и Bayard

PitachOk

Nord

Nord

Иришечка и Bayard

PitachOk

Nord

Иришечка и Bayard

Nord

Nord

Иришечка и Bayard

Nord

PitachOk

Gorby

PitachOk

Кто сейчас на конференции