Имя: Valentin
Сообщения: 16261
Откуда: Москва / Королев
Модератор: М: Общение
Alex_E:Я считаю правильным удаление тем по просьбе частного лица или компании. Не дело администрации форума выяснять кто прав, а кто виноват, выступая в роли арбитра.
softic:я не согласен - тогда с таким подходом можно отзывать статьи у газет и журналов, которые кому-то не понравились.
а их как раз читает значительно большее количество пользователей.
MasteR:На каком основании?
Вам что, нравится советское "телефонное право"?
MasteR:Ну так завтра Вы поделитесь здесь своим негативным опытом об использовании продукции какой-либо компании или общении с сотрудниками этой компании, а послезавтра нас, вместо публикации опровержения или позиции другой стороны "попросят" эту тему удалить.
Администрация форума не намерена выяснять кто прав / кто виноват.
MasteR:Считаете, что юзер N клевещет - пишите опровержение, судитесь с юзером, а в случае выигрыша публикуйте или разошлите всем решение суда, чтоб оно было опубликовано на форумах и все знали ху из ху.
И случаи такие были - не так давно одна дама засудила другую за клевету в одной из соцсетей ...
MasteR:PS. Заметьте, прошел целый год, прежде чем тема кого-либо заинтересовала ...
MasteR:и уже почти 2 года с момента событий. Здравомыслящий человек обычно все же фильтрует информацию по временной значимости при формировании своего мнения по отзывам в инете.
Alex_E:MasteR:На каком основании?
Вам что, нравится советское "телефонное право"?
На основании просьбы человека, убеждающего в своей правоте. Я описал именно право на удаление сообщений. Или же, нужно внимательно изучать доводы каждой стороны и вникать в суть спора. Иначе, есть вероятность ошибиться и навредить. Меня больше беспокоит репутация человека, чем компании. Про "Дорхан" я вообще не собирался обсуждать, меня они не сильно беспокоят.
Alex_E:MasteR:Ну так завтра Вы поделитесь здесь своим негативным опытом об использовании продукции какой-либо компании или общении с сотрудниками этой компании, а послезавтра нас, вместо публикации опровержения или позиции другой стороны "попросят" эту тему удалить.
Администрация форума не намерена выяснять кто прав / кто виноват.
Иногда проще удалить, если нет желания вставать на чью-либо сторону и вникать в суть спора. Понятно, что никто не станет выяснять кто прав. По аналогии, можно развести драчунов (удалить тему), или же наблюдать со стороны как победит тот, кто "сильнее". А кто прав - окружающие могут так и не узнать.
Alex_E:MasteR:Считаете, что юзер N клевещет - пишите опровержение, судитесь с юзером, а в случае выигрыша публикуйте или разошлите всем решение суда, чтоб оно было опубликовано на форумах и все знали ху из ху.
И случаи такие были - не так давно одна дама засудила другую за клевету в одной из соцсетей ...
Да, согласен. Лично я так бы и поступил и написал об этом выше. Но если удалить предполагаемую клевету, то не пришлось бы судиться. А если это не клевета - то это мог бы доказать суд, а не пользователи форума или администрация. Другими словами, оставляя сообщение, которое просят удалить, администрация, в какой-то степени, принимает противоположную сторону. Удаляя его, не становится ни на чью сторону, вынося их спор за пределы своего форума. Если же просьб об удалении не поступает, то, естественно, позиция администрации остается нейтральной, независимо от обсуждения между самими юзерами.
MasteR:Еще как стоит ... свободу слова-то как же не пообсуждать ... пока еще можно ... а вот ввести подобные правила и любому можно заткнуть рот
Ё-МоЁ:...Для Алекса_Е
А тебе не кажется если из интернета удалять весь негатив про компанию... то стремиться работать и пытаться что-то сделать качественно даже не нужно будет...
MasteR:Продолжение:
Лицо, представившееся ...юристом компании "ДорХан", в ультимативной форме потребовало
удалить с данного форума ..тему в полном объеме...под угрозой обращения в Представительство Пежо и распространения сведений о якобы имевшемся факте вымогательства юристом компании АВЕС денег за удаление настоящей темы.
я не буду высказывать свое мнение о Ёмое, которого я знаю семь лет и о качестве дверей Дорхан, про которые я слыхом не слыхивала до этой темы. Скажу, что на 100 % согласна с мнением Валентина:MasteR:Мы не обсуждаем ни ворота от компании "ДорХан", ни их качество, ни пользователя Ё-MoЁ, ...
MasteR:А теперь представим себе, что автопроизводители и дилеры начнут ходить по форумам и требовать под угрозой суда от администраций форумов удаления тем, в которых обсуждаются какие-либо проблемы, связанные с продуктами или компаниями....Налицо на наш взгляд, попытка цензурирования чужих ресурсов без наличия на то законных оснований.
Ё-МоЁ:Ой прикольно ...
А тебе не кажется если из интернета удалять весь негатив про компанию... то стремиться работать и пытаться что-то сделать качественно даже не нужно будет...
просто шедевральны с точки зрения логики!!!!Цитата:Так же, в ходе телефонных переговоров нам стало известно от лица, представившегося руководителем юридической службы компании «ДорХан» о том, что автор настоящей темы является мошенником, а так же что компания «ДорХан» уже понесла вред от действий автора темы, а именно была привлечена к ответственности Роспотребнадзором."
Pilot™:судя по видео
http://www.youtube.com/watch?v=XezAteXdE8o...
Снукер:Прочитал все эти документы и вот что скажу. Лично мне приходилось работать с Дорханом. Поэтому я верю, что они все свои косяки устранили. У них очень жестко с этим. Я одного не пойму – это же очень даже хорошо, что компания так ревностно следит за своей репутацией в Интернете или где бы то ни было. Знаю примеры, где организациям действительно пох, кто и что думает об их продукции. Куча таких примеров. При всем моем уважении к админам этого ресурса, не понимаю, почему они защищают этого Ё-мое. Ему все устранили, извинились, а он продллжает клязничать да еще от лица анонима.
Камень:...АВЕС-ПЕЖО КЛУБ- нужный клуб.
Снукер:...не понимаю, почему они защищают этого Ё-мое. Ему все устранили, извинились, а он продллжает клязничать да еще от лица анонима.
Цитата:Простите, а этот ваш пост в теме годичной давности к чему?
Что за спам на форуме?
И автомобиль у вас какой интересный
- Марка: Мерседес
- Модель: 107
- Год выпуска: 2000
- Двигатель: 2.0.180л.с.
- Трансмиссия: АКПП
- Цвет: черный
Снукер:Прочитал все эти документы и вот что скажу. Лично мне приходилось работать с Дорханом. Поэтому я верю, что они все свои косяки устранили. У них очень жестко с этим. Я одного не пойму – это же очень даже хорошо, что компания так ревностно следит за своей репутацией в Интернете или где бы то ни было. Знаю примеры, где организациям действительно пох, кто и что думает об их продукции. Куча таких примеров. При всем моем уважении к админам этого ресурса, не понимаю, почему они защищают этого Ё-мое. Ему все устранили, извинились, а он продллжает клязничать да еще от лица анонима.
Gavrosh:....... администрация сайта не высказывала собственного мнения о проблеме и всего лишь предоставляло площадку для высказывания частного мнения некоего лица, что обосновано и логично - эта информация размещена не на главной странице сайта, а в соответствующей теме. .......
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0